Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.
L’épilogue de l’affaire J & P Avax – Tecnimont : les parties à un arbitrage sont tenues de faire preuve de curiosité et de réactivité
La saga J & P Avax – Tecnimont met aux prises deux préoccupations majeures : l’assurance que les arbitres soient indépendants et impartiaux et la nécessité que les parties agissent avec loyauté en dénonçant, chaque fois qu’elles le peuvent, les irrégularités procédurales qu’elles identifieraient. Après plus de 10 ans de procédure, la Cour de cassation offre quelques éléments de réponse à cet égard. L’arrêt du 19 décembre 2018 ne contribue pourtant pas à la lisibilité de la jurisprudence et introduit même un certain flou sur l’obligation, pour les parties, d’enquêter en cours d’arbitrage sur un possible défaut d’indépendance et/ou d’impartialité des arbitres.