Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.
![solacy post](https://solacy.law/wp-content/themes/solacy-wp/images/left-top-shape.png)
![solacy post](https://solacy.law/wp-content/themes/solacy-wp/images/right-shape.png)
En cas de délit complexe, il y a lieu de rechercher le pays présentant les liens les plus étroits avec le fait dommageable. En l’espèce, ces liens résultaient de la relation contractuelle préexistant depuis plus de douze ans entre les parties, formalisée par un contrat conclu à Paris, désignant le droit français comme loi applicable et le tribunal de commerce comme juridiction compétente. L’application de l’article L. 442-6, I, 5° du Code de commerce à une demande de dommages-intérêts pour rupture des relations commerciales est justifiée.
Co-signé avec Laurence Wynaendts